罗素说：凡是聪明人都充满疑惑，只有傻子才坚定不移
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.——Bertrand Russell 大意是：这个世界的全部问题在于，傻瓜和狂热之徒总是对自己信心满满，聪颖的人则很不确信，这句话是英国大哲学家伯特兰·罗素说的。
我更喜欢把它翻译成：“凡是聪明人都充满疑惑，只有傻子才坚定不移。”之所以说傻子自信满满、坚定不移，其实这是思维严重固化的结果。人的思维一旦固化，并形成根深蒂固的力量，就趋于保守，被顽固的习惯桎梏，失去了对新事物接受的兴趣，缺乏活力和创新力。
思维固化的人，无论旁人怎样指点，都会固执得坚持己见，于怪圈之中兜兜转转，透过有色眼镜看世间某些事某些人…… 这时候，一旦有人对他的话提出疑问，他就会火冒三丈、破口大骂，甚至置人于死地。思维固化的人，除非不断地自省，不断地提醒自己，不断地修正。否则这个人的成长就停止了。一个人的成长一旦停止，他在精神上就死亡了。这正应了臧克家先生对思想的深刻总结：有的人活着他已经死了，有的人死了但他还活着。
我觉得，华夏这个民族在独尊儒术以后，基本就失去智慧了。或者，与其说失去智慧，不如说失去质疑的能力。我之所以批判传统文化，是因它不停削弱个体，统一个体思维。自从有了“圣人曰”，就不见了“我曰”，于是没有个体灵魂的人只能依靠群体躲在所谓的“家国”里，完全丧失自我，这是一种亿万羊群在草原中的大统观念，貌似很强大，其实每个个体都脆弱的很，当然这正是豺狼所需要的形态。
苏格拉底说，没有经过反省与检讨的人生，是不值得的。他认为，人只有不断地探索和质疑，才能找到真正的智慧。这里的智慧并不是知识、结论和技能，而是对人生、对世界的自省、反思、质疑、追本溯源的状态。这也难怪，现代文明的发源地，现代民主制度、文学形式和艺术几乎全都源于古希腊。在公元前2500年左右，中西两大文明同时开始，孔子和苏格拉底。西方哲人引领大家一起去追求真理，而中国的“圣人”则霸占真理，并以真理的终结者自居。
所以华夏文明永远缺少古希腊精神的基本要素：理性、质疑、信道德、思想自由、追求真理，也缺乏建立现代文明需要的信仰和契约精神。国人好像不需要这些精神，它需要的是非理性、坚定不移、自信满满的傻子精神，他们盲从、道德说教、追求眼前利益，靠阿Q式的自我欺骗来维持存在。我的文章，很多人看了会很不舒服，但是，自我批判是一种自我审视与文化反省，是善意和温良的鞭策。这对根深蒂固顽固保守的国人来说，或许难以接受。但是，十个愚蠢的赞美比不上一个质疑！
苏格拉底说，不管我在哪里，不提出质疑，我就活不下去，没有省思的生活不值得活的。一个人或一个群体。失去了质疑，就会陷入非对即错，这与小孩看电影找好人、坏人是一个模式，这显然是幼稚的。在一个成熟的社会里，对中有错、错中有对。左中有右、右中有左。要找到一种“正确”，只有让所谓的对错、左右相互质疑，在质疑的过程中不断地发现正确。质疑是现代人类推进文明、科学、和谐的有效手段。
文章来自网络，我对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.——Bertrand Russell 大意是：这个世界的全部问题在于，傻瓜和狂热之徒总是对自己信心满满，聪颖的人则很不确信，这句话是英国大哲学家伯特兰·罗素说的。
我更喜欢把它翻译成：“凡是聪明人都充满疑惑，只有傻子才坚定不移。”之所以说傻子自信满满、坚定不移，其实这是思维严重固化的结果。人的思维一旦固化，并形成根深蒂固的力量，就趋于保守，被顽固的习惯桎梏，失去了对新事物接受的兴趣，缺乏活力和创新力。
思维固化的人，无论旁人怎样指点，都会固执得坚持己见，于怪圈之中兜兜转转，透过有色眼镜看世间某些事某些人…… 这时候，一旦有人对他的话提出疑问，他就会火冒三丈、破口大骂，甚至置人于死地。思维固化的人，除非不断地自省，不断地提醒自己，不断地修正。否则这个人的成长就停止了。一个人的成长一旦停止，他在精神上就死亡了。这正应了臧克家先生对思想的深刻总结：有的人活着他已经死了，有的人死了但他还活着。
我觉得，华夏这个民族在独尊儒术以后，基本就失去智慧了。或者，与其说失去智慧，不如说失去质疑的能力。我之所以批判传统文化，是因它不停削弱个体，统一个体思维。自从有了“圣人曰”，就不见了“我曰”，于是没有个体灵魂的人只能依靠群体躲在所谓的“家国”里，完全丧失自我，这是一种亿万羊群在草原中的大统观念，貌似很强大，其实每个个体都脆弱的很，当然这正是豺狼所需要的形态。
苏格拉底说，没有经过反省与检讨的人生，是不值得的。他认为，人只有不断地探索和质疑，才能找到真正的智慧。这里的智慧并不是知识、结论和技能，而是对人生、对世界的自省、反思、质疑、追本溯源的状态。这也难怪，现代文明的发源地，现代民主制度、文学形式和艺术几乎全都源于古希腊。在公元前2500年左右，中西两大文明同时开始，孔子和苏格拉底。西方哲人引领大家一起去追求真理，而中国的“圣人”则霸占真理，并以真理的终结者自居。
所以华夏文明永远缺少古希腊精神的基本要素：理性、质疑、信道德、思想自由、追求真理，也缺乏建立现代文明需要的信仰和契约精神。国人好像不需要这些精神，它需要的是非理性、坚定不移、自信满满的傻子精神，他们盲从、道德说教、追求眼前利益，靠阿Q式的自我欺骗来维持存在。我的文章，很多人看了会很不舒服，但是，自我批判是一种自我审视与文化反省，是善意和温良的鞭策。这对根深蒂固顽固保守的国人来说，或许难以接受。但是，十个愚蠢的赞美比不上一个质疑！
苏格拉底说，不管我在哪里，不提出质疑，我就活不下去，没有省思的生活不值得活的。一个人或一个群体。失去了质疑，就会陷入非对即错，这与小孩看电影找好人、坏人是一个模式，这显然是幼稚的。在一个成熟的社会里，对中有错、错中有对。左中有右、右中有左。要找到一种“正确”，只有让所谓的对错、左右相互质疑，在质疑的过程中不断地发现正确。质疑是现代人类推进文明、科学、和谐的有效手段。
文章来自网络，我对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系
评论
发表评论